Linda Risso

Introduzione

Gli storici hanno dedicato scarsa attenzione alla breve esperienza di Unità Popolare e quando se ne sono occupati, si sono limitati a richiamare il ruolo svolto dal gruppo nella sconfitta della “legge truffa” in occasione delle elezioni del 7 giugno 1953, ignorando i successivi quattro anni di vita del movimento.[1] La pubblicazione degli indici di “Nuova Repubblica”, foglio ufficiale del movimento, vuole colmare almeno in parte questo vuoto e sollecitare nuove e più approfondite ricerche.
Oltre ad essere la fonte principale per ricostruire l’esperienza di Unità Popolare, “Nuova Repubblica” offre agli storici uno dei più interessanti osservatori sulla politica italiana degli anni Cinquanta. Rifiutando la prospettiva di trasformarsi in ‘partito’ e ponendosi piuttosto come centro propulsore di un generale rinnovamento della sinistra, il movimento di Unità Popolare aveva individuato nella libera discussione tra militanti – anche di formazioni diverse, come il movimento di Cucchi e Magnani, per esempio, o quello di Comunità, e, nei limiti della scarsa libertà di espressione concessa ai rispettivi iscritti, PSI e PCI – il terreno forse più importante della propria azione.
Il parallelo con “Il Mondo” di Pannunzio, con il quale “Nuova Repubblica” condivideva non solo una larga fetta di lettori, ma anche molti collaboratori (Dino Boschi, tra i tanti, vignettista de “Il Mondo”), è inevitabile. Pur nella diversità dei progetti politici, il retroterra culturale dei due gruppi era praticamente lo stesso, e molto simili risultavano gusti e interessi, come si vede già nell’impostazione grafica di “Nuova Repubblica” (pur così povera rispetto a quella del “Mondo”) e nel tono pacato e non di rado ironico dei titoli, in contrasto con la piattezza seriosa o la rozzezza aggressiva (talvolta decisamente volgare: si pensi all’“Uomo qualunque”) di altri giornali, di destra e di sinistra, tenuti a riprodurre all’infinito le elementari formule di propaganda dei rispettivi blocchi di riferimento.
Più che nelle pagine politiche le affinità di “Nuova Repubblica” con “il Mondo” appaiono evidenti nelle rubriche culturali e di costume (curate per le arti da Enrico Crispolti e, eccezionalmente, Maurizio Calvesi, per lo spettacolo da Vito Pandolfi, Fernaldo Di Giammatteo, Claudio Zanchi, Ludovico Zorzi, per la letteratura da Lanfranco Caretti, Pier Francesco Listri, Armanda Guiducci, Dino Menichini, Gianni Scalia). Anche l’attenzione per quanto accadeva fuori d’Italia apparteneva alla lezione del “Mondo”: mi riferisco soprattutto alle corrispondenze dall’estero, come quelle di Giuseppe Andrich da Parigi, di Massimo Salvadori e Mino Vianello da New York, di Carlo Gonzalez Rivera e di Victor Alba da e sull’America Latina, di Enzo Collotti (Martin Fischer) da Bonn e sul mondo di lingua tedesca, di Carlo Doglio da Londra, di Ramon Alvarez Mesa sulla Spagna, di François Fejto sui paesi del blocco socialista. La rubrica “Libri e problemi”, poi ribattezzata “Biblioteca”, proponeva spesso libri pubblicati all’estero e non ancora tradotti in Italia.
Per la storia collaboravano a “Nuova Repubblica”, tra gli altri, Carlo Francovich, Giorgio Spini, Claudio Cesa, Leo Valiani (lector), Enzo Collotti; per l’economia Piero Barucci e, soprattutto, Gino Luzzatto, titolare della rubrica “Taccuino dell’economista” che apparve quasi regolarmente nei primi 21 numeri del giornale; per le relazioni internazionali, tra gli altri, Franco Ravà. Nelle “Pagine di cultura contemporanea” venivano ospitati, talvolta in più puntate, lunghi saggi di autori italiani, come Luigi Repossi (Il movimento sindacale in Italia), Giuseppe Gesualdo (La riforma fondiaria in Sicilia, poi ripubblicato in fascicolo a parte), Gino Luzzatto (Pianificazione economica in regime democratico), e stranieri, specialmente inglesi e quasi tutti di area laburista: D.H.S. Crossman (Verso una filosofia del Socialismo), John Strachey (Riesame del marxismo), G.D.H. Cole (Rilancio del socialismo mondiale), Harold Wilson (La guerra contro la miseria).
I principali esponenti di Unità Popolare erano, ovviamente, tra i più assidui collaboratori di “Nuova Repubblica” a cominciare da Tristano Codignola e Paolo Vittorelli, entrambi membri del Comitato Direttivo. Meno frequenti di quelli di Codignola e Vittorelli, ma politicamente non meno importanti, erano gli interventi di Ferruccio Parri, che era il leader più prestigioso del movimento e che dall’ottobre del 1955 entrò a far parte del Comitato Direttivo del giornale. Tra i notisti politici ricorrevano i nomi di Piero Caleffi, Aldo Garosci (titolare della rubrica “Italia oggi”, comparsa con regolarità tra il gennaio e il maggio del 1953), Claudio Cesa, Giulio Chiarugi, Paolo Pavolini, Umberto Olobardi (cui era affidata, con lo pseudonimo Ognuno, la rubrica “Plausi e botte”), Giuseppe Favati, Franco Ravà, Franco Morganti. Non manca il nome di uno dei padri spirituali del movimento: Gaetano Salvemini, inizialmente assai critico verso Unità Popolare, per i danni che la sua nascita non poteva non arrecare ai partiti della sinistra democratica, PRI e PSDI, ma progressivamente sempre più vicino alle sue posizioni.
Dei problemi del Mezzogiorno si occupavano Beniamino e Nello Finocchiaro, Domenico Novacco e il gruppo di Danilo Dolci, personalmente molto vicino al movimento di Unità Popolare e al cui caso “Nuova Repubblica” dedicò diversi articoli e uno dei suoi otto supplementi monografici.[2] Di politica estera, a cui era specificamente dedicata la rubrica “15 giorni nel mondo” affidata a Paolo Vittorelli, scrivevano Guido Fubini e Ferdinando Vegas. I temi della società, del costume, delle donne, della vita nei paesi di provincia trovavano spazio, ancora una volta sul modello del “Mondo” nelle “lettere provinciali” di Andrea Rapisarda (apparse però solo nei primi tre numeri del giornale), negli articoli di Anna Garofalo e di Marcella Olschki, nelle “Pagine di diario” di Giacomo Noventa, comparse saltuariamente a partire dal n. 57 dell’8 maggio 1955, nelle “Nore romane” di Mario Melloni, nella rubrica “Plausi e botte”.
Il sindacato era uno dei grandi temi al centro dell’attenzione di “Nuova Repubblica”. Proprio nelle “Pagine di cultura contemporanea”, per esempio, ben undici puntate erano state dedicate a Il movimento sindacale in Italia di Luigi Repossi, mentre i saggi di Harold Wilson La guerra contro la miseria e di Aneurin Bevan, La riforma sanitaria in Inghilterra, riproponevano un tema per molti aspetti complementare a quello sindacale: lo stato assistenziale, una delle bandiere di Unità Popolare e una delle glorie del laburismo britannico. “Nuova Repubblica” si sforzò di rispecchiare i fermenti che anche in relazione all’inerzia burocratica della CGIL e soprattutto all’impossibilità oggettiva in cui il sindacato di sinistra si trovava di operare liberamente in fabbrica, agitavano negli anni Cinquanta il mondo del lavoro. Oltre a numerosi articoli (tra cui quelli di Piero Bianconi, impegnato nella lotta per una maggiore democrazia all’interno della CGIL), due rubriche fisse erano specificamente dedicate al sindacato: “Lavoro e sindacati” a cura di Franco Verra, e “Vita di Fabbrica” a cura di “c.s.t.”, vale a dire Antonio Carbonaro, Antonio Scalombri e Pino Tagliazucchi.
Nata come quindicinale, col numero 56 “Nuova Repubblica” si trasformò in settimanale. La cosa rappresentò per la redazione e per tutto il movimento un grande sforzo organizzativo ed economico. I mezzi a disposizione del giornale erano sempre stati assai scarsi. Le risorse finanziarie provenivano quasi esclusivamente dagli abbonamenti e da contributi volontari e solo in piccola parte dalle inserzioni pubblicitarie, per altro assicurate da un piccolo numero di aziende e di imprenditori vicini al movimento: Einaudi, Olivetti, Pellizzari e, naturalmente, La Nuova Italia di Tristano Codignola. Anche la diffusione del giornale era in buona parte affidata ai militanti, che si facevano carico, tra l’altro, del controllo delle edicole e delle vendite.
In mancanza di un apparato organizzativo stabile “Nuova Repubblica” era il principale strumento di collegamento tra la direzione di Unità popolare e i gruppi locali e questa era stata una delle ragioni che avevano giustificato il cambio di periodicità. A queste funzioni organizzative furono destinate specifiche rubriche, come “Gruppi al lavoro” e, indirettamente, “Plausi e botte”. La prima forniva un sommario delle attività dei gruppi locali; la seconda era una rassegna di situazioni ed episodi della provincia italiana che meritavano, appunto, “botte” o “plauso”. A partire dal settembre del 1955 iniziò le pubblicazioni un “Bollettino interno di informazione”, interamente dedicato alle iniziative e ai problemi delle organizzazioni periferiche.
Dal 20 febbraio 1954 e sino al 26 marzo 1955, a “Nuova Repubblica” si era affiancata per iniziativa dei gruppi parriani di Roma, la “Lettera agli amici di Unità Popolare” di cui uscirono in totale 44 numeri. Il Comitato promotore era formato da Enrico Bonomi, Vindice Cavallera, Ferruccio Parri, Leopoldo Piccardi, Nunzio Sabbatucci, Pier Luigi Sagona, Oliviero Zuccarini. Anche la “Lettera” aveva una periodicità settimanale e naturalmente molti dei suoi collaboratori scrivevano anche su “Nuova Repubblica”.
Con la progressiva presa di distanza del Partito Socialista dai comunisti, concretizzatasi tra l’altro nella decisione di presentare liste indipendenti alle elezioni amministrative siciliane, la funzione di Unità Popolare parve a molti suoi militanti esaurita. Il 1957 fu in buona parte occupato dalle trattative per l’ingresso di Unità Popolare nel partito di Nenni. Tale confluenza comportò l’immediata chiusura di “Nuova Repubblica” voluta dalla dirigenza dal PSI, che temeva un’eccessiva caratterizzazione delle correnti interne. L’ultimo numero di “Nuova Repubblica” uscì il 27 ottobre 1957. In un lungo articolo di congedo, la redazione esprimeva apertamente il proprio rammarico per la chiusura del giornale e non esitava ad ammettere che “non sarà facile dire o scrivere certe cose che liberamente sono state dette e scritte qui”. Sullo stesso numero veniva annunciata la nascita di una nuova rivista, l’“Astrolabio”, che, sotto la direzione di Ferruccio Parri (il quale, senza opporsi alla confluenza di Unità Popolare nel PSI, aveva preferito restarne fuori), aspirava evidentemente a riempire, almeno in parte, il vuoto lasciato da “Nuova Repubblica”.
Con Unità Popolare e con il suo giornale scompariva l’ultimo esile rivolo della tradizione azionista.

HOME

quaderni.net

 
amministratore
Claudio Costantini
*
tecnico di gestione
Roberto Boca
*
consulenti
Oscar Itzcovich
Caterina Pozzo
*
quaderni.net@quaderni.net