[1] Figlio di Luigi (Lodisio) e di Maddalena Salvago (figlia di Accelino), Barnaba Centurione ebbe diverse figlie, una delle quali andò sposa nel 1653 a Stefano Lomellini dei signori di Tabarca. Tra il 1640 e il 1641 era stato proposto più volte per il bando e la sua partenza per Roma credo che risalga appunto a quel periodo (ASG, AS, 1569). Barnaba è citato più volte nella corrispondenza di Raffaele Della Torre da Roma e compare nelle carte camerali e dei Notai di Curia come acquirente di luoghi di monte. Era di tendenze filofrancesi (come del resto suo padre) e nel 1647 fu tra gli interessati a un assento di galere per conto della Francia (Schiaffino, 1647, 11). Alcune sue lettere a Francesco Barberini in BAV, Barb.lat. 10036, cc. 121-128.

[2] ASG, AS, 2355, Registro […] Della Torre, p. 292.

[3] «In effetto Sua Santità è disgustata de […] Genovesi perché in quella Città sii stato ben trattato e ricevuto il Cardinal Antonio e qui a Palazzo se ne dichiarano assai liberamente» (ASVe, DAS, 123, cc. 113v-114r, Alvise Contarini, 9 dicembre 1645). ASG, AS, 2355, Registro […] Della Torre, p. 298, 22 ottobre 1645: «Essendosi nella Corte universalmente parlato assai delli grati accoglimenti fatti costì al Signor Cardinale Antonio, la partenza del quale et altre novità da essa seguite sono molto odiose a Palazzo, ero andato prevenuto [all’udienza], facendomene motto il Papa, con le dovute giustificationi, dubioso non forse havessero cagionato nell’animo di Sua Santità qualche mala impressione. Ma vedutolo chiuso et che in longhi discorsi vicinissimi alla materia non ne faceva motto alcuno, risoluto di addurre le parti mie, introdussi la prattica con dirli che questa era la stagione che in Genova, non diversamente di quello si facesse in Roma, rallentavano i negotii per essere li cittadini posti in godere alle ville la felicità della stagione e che il Signor Cardinale Antonio era gionto a tempo a goderne, mentre si congiongevano insieme i passatempi delle ville e delle veglie. M’udì il Papa senza alcun segno di turbatione, ma con lieto volto e solo mi richiese quanto tempo erano soliti a durare simili passatempi, onde raccolsi assai chiaro che, per quanto li possa spiacere il fatto per cadere in honore di persona odiata da lui, non perciò è tale che escluda in lui la evidenza della ragione che lo scopre giustificatissimo».

[4] Il giorno stesso della fuga i migliori cavalli del Cardinale Barberini erano stati trasferiti da Angelo Parracciani, suo uomo di fiducia, nelle stalle del Cardinale Grimaldi (BAV, Arch.Barb., Indice IV, 222, Parracciani a Francesco Barberini, 20 gennaio 1646). Contarini segnalava già il 9 dicembre che i Barberini avevano «fatti portar in tre carette quasi tutti li loro argenti nella casa di monsù Guiffier agente di Francia». Parecchia altra roba (tra cui uno Sposalizio di Santa Caterina del Correggio) era stata affidata al Cardinale di Valençay. Prima che il nuovo Camerlengo (o pro-Camerlengo), Cardinale Sforza, provvedesse nel gennaio al sequestro e all’inventario dei beni di Don Taddeo, «molti luochi [di Monti] appartenenti alli medesimi Barberini» erano stati affidati a Donna Anna, ufficialmente «per pagamento di dotte» mentre «denari e gioie in quantità» erano stati messi in salvo in casa del Cardinale Colonna: ASVe, DAS, Roma 123, cc. 103v, 113r, 174r, Alvise Contarini, 2 e 9 dicembre 1645 e 13 gennaio 1646. Il recupero dei beni di Antonio finiti in casa di Valençay fu assai difficile perché questi, in occasione dell’incidente tra il Cardinale d’Este e l’Almirante di Castiglia, ritenendo poco sicuro il suo palazzo, li aveva affidati al banchiere Piero Nerli, Depositario della Camera, che, alla morte di Valençay, li aveva trattenuti in conto dei crediti che vantava nei suoi confronti. Lo Sposalizio di Santa Caterina, recuperato da Carlo Grimaldi, nipote del Cardinale, nell’aprile del 1647, fu poi regalato alla Regina. Cfr. BAV, Barb.lat. 8801, c. 25 (Antonio a Francesco Barberini, 11 settembre 1646) 8806, cc. 24 (Antonio Barberini al Card. Grimaldi, 8 febbraio 1646) 34-35, 39, 42 (Antonio Barberini all’abate Gio Antonio Costa, rispettivamente 2 e 11 maggio e 4 giugno 1649), 8723, cc. 152v, 213 (Girolamo Grimaldi a Francesco Barberini, 1° ottobre 1646 e 14 aprile 1647).

[5] «Domenica mattina passata mi convenne per negotio urgente passare a Civitavecchia. Per istrada incontrai la madre del Cardinale Grimaldi venuta con galera di Genova, la quale anche sta in questo porto, e dopo la di lei venuta fanno ricerche e molte diligenze nelle carrozze e carichi [...]. La voce pubblica è per scoprire se Barberini mandano contanti a Genova. La diligenza si fa indarno poiché intesi colà da un Capitano di Galera che molti mesi prima i Barberini mandarono a Genova quella quantità di contanti». E qualche tempo dopo: «con tutta la diligenza usata che la Galera di Genova non portasse via contanti intendo dire nulla di meno portò di qua 500 mila scudi» (Ameyden, Diario, BCR, ms. 1832, cc. 193r, 195r). Diversa roba dei Barberini fu effettivamente spedita da Roma a Genova via mare. Ad esempio, il 23 dicembre del 1645 Raffaele Della Torre rassicurava Francesco circa l’arrivo a Genova della «tavola destinata da Vostra Eminenza alla Maestà del Re della Gran Bretagna» imbarcata su una galea (presumo quella su cui doveva imbarcarsi Della Torre, che preferì invece rientrare via terra) che nel corso di una burrasca aveva dovuto disfarsi di parte del carico. Nel luglio del 1646 la tavola era ancora in casa di Della Torre «essendomi fallita la destinatione d’imbarcarla sopra la galera della nostra Republica che conduce la Signora Donna Anna» perché «niuno di que’ Signori della comitiva volse incarricarsene et io persisto di non aventurarla»: si trattava evidentemente di un’opera di grande pregio (BAV, Barb.lat. 10036, cc. 222v-225r). Oltre a quelli conservati da Raffaele Della Torre, diversi altri beni dei Barberini si trovavano in case genovesi, quella di G.B. Raggi e quella di Matteo Peregrini, che era allora a Genova come consultore della Repubblica (BAV, Barb. lat. 10038, cc. 243-247, lettere di Francesco Monticelli).

[6] «A Civitavecchia», raccontava Alvise Contarini, «li ministri hanno voluto vedere non solo tutte le robbe del Residente di Genova, ma ricercar le stesse persone che erano con lui in carrozza per osservare se erano denari o altro di ragione di quei Signori. Et se bene egli ha mostrato sentimento che ciò si facesse ad un ministro di un Prencipe, hanno detto chiaro di haver ordine di così esseguire appunto perché era Ressidente di Genova. Egli ha scritto qui lettere di fuoco dolendosi di così cattivo termine, ma pare che il Papa non habbi ciò posto in molta consideratione, dicendo che questa è cosa solita et che fu pratticata con lui quando andò nontio in Spagna [...]. Si dubita», commentava Contarini, «che questo accidente farà un pessimo effetto negli animi di quei Signori»: Contarini si riferiva ai progetti di un comune sforzo militare contro il Turco, che così diventava più che mai improbabile (ASVe, DAS, Roma 123, 113v, 9 dicembre 1645). Una settimana più tardi, di fronte alle risposte elusive date dal Cardinal Panfili alle rimostranze presentate per conto della Repubblica dal Tesoriere Raggi, confermava il suo pessimismo: «così rimane il negotio senza darsi almeno apparente sodisfatione, cosa che non può che produrre cattivi effetti» (ivi, c. 130-131). All’incidente faceva riferimento, con una punta di malizia, in una lettera di complimento al Della Torre il Cardinale Spada: «Né la importunità delle mie genti in Roma né gli accidenti occorsi di fuora circa le robbe di qua mandate a Genova hanno potuto stancare, né per quel ch’io veggo annoiare la bontà e la gentilezza di V. S....» (ASV, Fondo Spada, 18, c. 88, 6 gennaio 1646; altra copia ivi 24, cc. 173-174. Qui a cc. 196 e 203-204 altre due lettere dello Spada a Raffaele Della Torre, la prima del 6 giugno 1647 di ringraziamento per una copia dell’Astrolabio di Stato che Della Torre gli aveva fatto avere per il tramite dell’abate Costa, la seconda, analoga, del 16 dicembre 1651 in occasione del ricevimento dei Dissidentis desciscentis receptaeque Neapolis libri VI da poco pubblicati).

[7] Lo stesso Della Torre il 23 dicembre, al suo rientro a Genova, dava relazione dell’episodio a Francesco Barberini: «Corre per mio interesse che Vostra Eminenza intenda ch’io son gionto alla Patria, perché non havendo maggior ambitione come di essere honorato de suoi comandamenti, non posso sperarlo quando non sapesse dove comandarmi. Resterà che Vostra Eminenza, perch’io non resti defraudato delle mie maggiori speranze, incontri qualche occasione nella quale possa ricever l’honore di esser riconosciuto per servitore di Vostra Eminenza. Et ardirei di dire di haverne ricevuto la livrea con il mal termine usatomi a Civitavecchia solo per cagione de i rigori tanto indebiti usati contro la sua Casa, se l’haver io in quel tempo vestito persona publica non traportasse un’attione tanto irragionevole e contraria alla Ragion delle Genti a più grave consideratione e fuori della sfera della mia persona privata. Godo intanto d’intendere che la Francia, oltre le proprie convenienze, habbi inteso e professi quanto l’habbi obligata il merito di Vostra Eminenza e di tutta sua Casa, e che in breve se ne aspettino effetti corrispondenti alla grandezza di quella Corona et al desiderio commune di tutti gl’huomini da bene, del che io sto attendendo con avidità maggior d’ogni credere i particolari, i quali ad ogni modo mai saran tali che possano pareggiare il mio desiderio, sollevato tanto più in alto quanto io aprendo più irragionevoli i termini di tanta stravaganza usati da chi meno di quanti huomini siano al mondo doveva consentirlo. Gionto che fui mi fu presentata lettera del Signor Cardinale Antonio per la quale Sua Eminenza mi comandava ciò che havessi a disponere delle robbe che supponeva che io dovessi condur meco et io in risposta il raguaglierò quanto fosse prudente la determinatione per la quale è venuto meno il detto supposto, come parimente ho trovato io non essersi effettuata quella rimessa di danaro, che da Bologna dovea farsi in questa Città a mia dispositione per servitio dello stesso Signor Cardinale delle quali cose ho stimato mie parti raguagliarne Vostra Eminenza, perché ad ogni buono effetto ne possa rimaner interata» (BAV, Barb.lat. 10036, c. 222).

[8] Innocenzo se ne ricordò nel 1648 quando rifiutò il ritorno di Raffaele Della Torre a Roma quale ambasciatore della Repubblica (ASG, AS, 1904, c.195, 18 settembre 1648).

[9] BAV, Barb.lat. 8806, c. 19.