La giusta statera: g1 g2 g3 g4 g5 ga gb

Le disavventure di Troiano Maffei

La lettera dedicatoria della Giusta statera ha la data del 13 maggio 1646. Qualche mese prima era uscita la Mal consigliata fuga del Cardinale Antonio. Il 13 luglio Troiano Maffei, che abitava nei pressi della Minerva, fu aggredito e sfregiato, apparentemente senza ragione, da due bravi che lo attendevano sotto casa. Un paio di settimane più tardi venne fatto bersaglio, mentre si affacciava ad una finestra di casa, di un’archibugiata: la palla lo sfiorò andandosi a schiantare sulla parete alle sue spalle.[1] La voce comune attribuì subito il duplice attentato, si trattasse davvero di tentato omicidio oppure di semplici (se pur pesanti) intimidazioni, indirettamente ai Barberini e direttamente ai cardinali Este e Grimaldi che a Roma guidavano il partito francese che allora faceva tutt’uno con la fazione urbana.[2] Troiano, spaventatissimo, si dette un gran da fare per cercarsi un nemico meno impegnativo a cui attribuire la responsabilità del fattaccio [3] e lo trovò in un orefice perugino, Tomaso Cerrini, che denunciò al tribunale del Governatore e che, in seguito alla denuncia, fu arrestato.[4]
Tomaso Cerrini era fratello del noto pittore Gio Domenico, la moglie del quale, Margherita Torrioni, a detta di Troiano, sarebbe stata all’origine di tutto.[5] Margherita Torrioni, diceva Troiano, era stata «per il passato donna famosa protetta da miei amici». Proprietaria di una comoda casa a Campo Marzio, con il matrimonio si era «messa in posto honorato». Un’allusione a quel meno onorato passato sfuggita a Troiano mentre parlava con un conoscente e casualmente giunta alle orecchie di Tomaso, avrebbe scatenato la reazione omicida di quest’ultimo, che dopo aver minacciato di farlo bastonare, aveva mandato a Troiano due suoi conterranei, il cavalier Meniconi e Ascanio Baldeschi, a chiedere soddisfazione. Troiano, che forse presumeva di sé più di quanto meritasse, sostenne di aver risposto ai due che «la mia conditione dalla sua essendo molto lontana non dà luogo a giustificationi». Il Meniconi, interrogato dagli inquirenti, asserì invece che dal colloquio con Troiano lui e Baldeschi erano usciti «veramente sodisfattissimi». Comunque sia andato quel colloquio, Tomaso, a detta di Troiano, avrebbe deciso di vendicarsi, ingaggiando i sicari che dovevano ucciderlo. «Il Tomaso», spiegava Troiano, «si piccò che li suoi amici sapessero di sua cognata, ma», commentava, aggiungendo offesa a offesa e, insieme, indebolendo non poco la sua tesi accusatoria, «li fatti pubblici non si possono occultare e se il parentado li dispiaceva doveva ammazzare il fratello e non Troiano, che lo disse a caso».[6]
Nell’insieme l’accusa imbastita da Troiano contro Tomaso Cerrini sembra  poco verosimile e, per quanto ne so, non ha alcun riscontro.[7] Credo invece che le voci che indicavano Troiano come autore dei due scritti antibarberiniani avessero qualche fondamento e soprattutto che fossero vere quelle che indicavano nei Barberini i mandanti del tentato omicidio. Troiano, ansioso di scrollarsi di dosso una fama pericolosa, mostrava di non credere assolutamente che i Barberini potessero avercela con lui. «I Signori Barberini», scriveva, «hanno altro da pensare che a vendette di scritture» e se dovessero uccidere tutti quelli che scrivono contro di loro, «dovrebbero tener macello a Roma» e altrove. «Sono facende da contarle la sera a ragazzi per non farli dormire», ribadiva. D’altra parte,

«contro tutti si leggono scritture delle quali gli medesmi offesi quando le leggono se ne ridono. Starebbe fresco il Collegio di Capranica, il Cavalier Bernino et altri non solo dicitori, ma molto aperti scrittori che non la perdonano al cielo et all’incontro i Signori Barbarini pieni sino alla gola de i proprii travagli havevano da pensare a Troiano per una scrittura la più modesta di quante ne compariscono contro di loro? Ma Troiano non la compose, né i Signori Barbarini possono confessarlo per vero, né alla loro conditione toccava di assassinare un innocente».[8]

In verità che i Barberini fossero suscettibili e assai reattivi agli attacchi dei libellisti non è una novità e Troiano, come tutti a Roma, doveva saperlo.[9] Quanto alle indagini svolte dal Tribunale del Governatore, portano dritto dritto al palazzo delle Quattro Fontane e al giro di bravi e scagnozzi che, al soldo dei cardinali Este e Grimaldi, avevano fatto la loro prova migliore il 29 aprile del ’46 nello scontro con l’Almirante di Castiglia. I due bravi che avevano attentato alla vita di Troiano alla fine furono, pare, identificati, ma, vedi caso, di uno dei due si erano ormai perse le tracce, mentre l’altro, un soldato catalano di 22 anni, membro della guardia del Cardinal Grimaldi, era morto all'improvviso alla fine di luglio, qualche giorno dopo il fatto, proprio mentre, convinto di aver finalmente ottenuto un beneficio in patria, si accingeva a prendere a sua volta il largo. Troppi intrighi, troppi misteri (e almeno un morto) per un semplice orefice offeso nell’onore della cognata.[10]
Ma chi era Troiano Maffei? Di sé diceva solo di essere originario di Melfi (e quindi suddito della Principessa Polissena Maria Landi vedova di Gio Andrea Doria, Principe di Melfi), buon letterato, cavaliere noto a Corte e intimo di importanti personaggi. Qualcosa di più dice di lui Innocenzo Fuidoro:

«Era in Roma un tal Troiano Maffei della città di Melfi il quale oltre l'essere dotato dell'arti liberali delle scienze della filosofia, dottorato in medicina e nelle leggi canoniche e civili, ma soprattutto era d'ingegno assai erudito ed elevato, questi, degenerando dal suo proprio essere, nobile della sua patria e originaria la sua famiglia di Solofra, la quale produsse, per così dire, un seminario di virtuosi, s'ingerì con l'ambasciator francese come poco sodisfatto de’ spagnoli, perché forse pretese (come suole avvenire all’ambiziosi che troppo caldamente si affuscano nella consecuzione de’ loro fini, senza professione di dovuto merito) ottenere troppo larghe mercedi per serviggi novizi, poiché questo soggetto fu raccomandato dal Principe Ludovisio, signore di Piombino, al duca d’Arcos, viceré del Regno, quale, inviatolo in Roma, mostrò segni della dovuta fede con li ministri del re cattolico. Ma deviando da quella, favorito dal marchese Fontané e da altri di quel partito nemico, aguzzò la penna contro Spagna e movendole guerra con varii scritti politici per farli penetrare in mano di gente inquieta in regno. Mi fu riferito da persona che in Roma lo conobbe che anco dalla bocca d’Innocenzio X pontefice fusse lodata la sua composizione e modo di scrivere, come da altri che n’avevano gustato la lettura, ma disapprovata la sua fallacia che lo ridusse in perdizione col proprio genio incostante nella fede del suo sovrano e legitimo signore, le false promesse solite ad ingannare de’ francesi, abbandonato in casa del cardinale di Valenzé, al quale era stato raccomandato in Roma nella partenza che fece da quella Corte l’ambasciatore Fontané, morendo in vilissima stanza, senza un minimo rinfresco, abbandonato fra le sporchizie della propria infermità. Questo dunque ancor lui faceva la sua parte con li ministri di Francia e con regnicoli scappati dall’obedienza austriaca e facendo penetrare in Napoli lettere, scritti, manifesti ed altri composizioni contro Spagnoli e contro la giustizia della sua obligazione dovuta al suo legitimo re e signore; delle quali cose era l’Oñatte assai ben avvertito, e si servì di spedire nelle province più corrieri a ministri regii ed a titolati confidenti, che erano entrati in regno molte persone con questa sorte di scritture per fomentare nuovi tumulti; e dall’Atripalda il principe d’Avellino fece arrestare un certo prete con queste scritture e portare con molta secretezza nel Castello novo».[11]

Una storia sfortunata, quella di Troiano, in cui forse la stesura della Giusta statera, con le rappresaglie barberiniane e la scarsa efficacia della tutela, da lui pubblicamente invocata, delle autorità pontificie e dei maggiori esponenti del partito spagnolo in Roma (i Pamphili, i Ludovisi, i Cardinali Odescalchi, Carafa, Trivulzio), segnò il punto di svolta.